甘草提取物具有抗炎、抗病毒、抗氧化、抗衰老等功效，在医药、食品和化妆品等工业中有广泛应用。我国甘草提取物的国际市场占有率较高，但国际贸易竞争力较弱，远低于美国和法国。
植物提取物是以天然植物为原料，经过物理或化学提取分离过程，定向获取和浓缩植物中的某一种或多种有效成分，而不改变其有效成分结构所形成的产品，产品形式包括植物油、植物浸膏、植物粉末、植物状晶体等。植物提取物因其具有有效成分清晰、毒副作用小、体积小、便于运输储存等特点，被世界各国普遍接受和认可，在植物药、功能食品、化妆品、食品添加剂、兽药等生产领域有广泛应用。
我国有265个大宗植物提取物产品出口，《中国药典》2015年版收载植物油脂及提取物类品种47个。2017年我国中药提取物出口额达20.10亿美元，占我国中药出口总额的59.14%。甘草提取物是我国中药提取物出口的主要品种之一，2016年的出口量和出口额分别是3 382.89 t和2 618.27万美元。除药用外，甘草提取物在食品和化妆品工业上有广泛用途，可作为甜味剂、抗氧化剂、抗菌剂、起泡剂和增味剂等，是欧盟及美国、中国等国家（地区）认可的食品添加剂。研究表明，甘草提取物能抑制肉类等食品中脂质、蛋白质等成分氧化，从而起到改善食品贮藏品质和延长食品贮藏期的作用而被作为天然抗氧化剂添加于食品中，近年来甘草的抗氧化性逐渐成为甘草在食品研究领域的焦点。甘草提取物中的光甘草定抑制酪氨酸酶活性作用显著，且对黑素细胞毒性较低，是公认的、安全的美白剂，可用于美白和减轻色斑。
2017年甘草提取物的全球贸易额达15 706.56万美元，涉及全球101个国家（地区）。美国、德国、法国、荷兰、日本、以色列、中国是甘草提取物的进出口大国，本文通过比较这7个国家甘草提取物的国际市场占有率、贸易竞争力指数、显示性比较优势指数和显示性竞争优势指数，探讨各国甘草提取物的国际市场份额及贸易竞争力现状，为提升我国甘草提取物的国际竞争力提供参考。
1.1 数据来源
本文所用各国甘草提取物进出口数据、各国贸易数据和全球贸易数据来源于联合国贸易商品统计数据库（UN Commodity Trade Statistics Database，简称UN Comtrade），该数据库是全球最大、最权威的国际商品贸易数据库，由联合国统计署创办，每年超过200个国家（地区）向其提供官方年度商品贸易数据，其所统计数据涵盖全球90%的商品交易。UNComtrade数据库分别统计中国、中国香港特别行政区和中国澳门特别行政区的贸易数据，本文所述我国甘草提取物的进出口额为三者进出口额的总和。甘草提取物的全球贸易额为各国甘草提取物出口额之和。
甘草提取物在我国海关的HS编码为130212，对应的商品名称为甘草汁液及浸膏，在UN Comtrade数据库中130212编码对应的商品名称是甘草提取物，为防止混乱，本文将130212编码项下的商品统称为甘草提取物。
1.2 研究方法
国际市场占有率、贸易竞争力指数、显示性比较优势指数和显示性竞争优势指数是用来分析某一产品或产业国际贸易竞争力的常用指标，具有一定的理论基础。由于每种指标都有各自的优势和局限性，通常结合4个指标的结果，进行综合分析。
1.2.1 国际市场占有率（international market share，IMS） IMS是指一个国家（地区）某一产业（产品）出口额占该产业（产品）全球贸易总额的比重，其计算公式为IMSij＝Xij/Xwj，其中Xij为i国j产品的出口额，Xwj为全球j产品的出口额。该指标直接反映某产业（产品）国际竞争力或竞争地位的变化，IMS值越大表示出口竞争力越强。
1.2.2 贸易竞争力（TC）指数TC指数是指一国进出口贸易的差额占其进出口贸易总额的比重，其计算公式为TC＝(Xij－Mij)/(Xij＋Mij)，Xij为i国j产品的出口额，Mij为i国j产品的进口额。TC指数在−1～1，其值越接近0表示竞争力越接近国际平均水平，越接近1表示贸易竞争力越强，越接近−1表示贸易竞争力越弱。
1.2.3 显示性比较优势（revealed comparativeadvantage，RCA）指数 RCA指数最早由美国经济学家贝尔•巴拉萨于1965年提出，旨在定量描述一个国家内各个产业（产品）相对出口的表现，是衡量一国产业或产品国际竞争力最具有说服力的指标，其表达式为RCAij＝(Xij/Xit)/(Xwj/Xwt)，其中Xij为i国j产品的出口额，Xit为i国在t时期所有产品的出口额，Xwj为全球j产品的出口总额，Xwt为全球在t时期所有产品的出口总额。一般来说，当RCA＞2.5时，表示该国产品具有极强的竞争优势；当1.25≤RCA≤2.5时，表示该国该产品具有较强的竞争优势；当0.8≤RCA＜1.25时，表示该国产品具有中等的竞争优势；当RCA＜0.8时，表示该国产品竞争力相对较弱；当RCA＝0时，表示某国在该产品上没有出口。
1.2.4 显示性竞争优势（competitive advantage，CA）指数 CA指数由沃尔拉斯于1988年在RCA指数基础上剔除进口比较优势后所得，其计算公示为CAij＝RCA－(Mij/Mit)/(Mwj/Mwt)，Mij是i国j产品的进口额，Mit是i国在t时期所有产品的进口额，Mwj是全球j产品的进口额，Mwt是全球在t时期内所有产品的进口额。CA＞1，表示i国j产品的显示性竞争优势非常强；0＜CA≤1，表示i国j产品的显示性竞争优势比较强；CA≤0，则i国j产品不具备显示性竞争优势。
2.1 全球甘草提取物贸易现状
1997—2017年，甘草提取物的全球贸易额整体呈上涨趋势，从1997年的6 290.10万美元上涨至2017年的15 706.56万美元，涨幅149.71%，年均复合增长率为4.68%（图1）。贸易量的增长幅度小于贸易额，1997年为16 706.98 t，到2017年上涨至24 091.23 t，涨幅44.20%。甘草提取物的贸易单价持续上涨，1997年的贸易单价为3.76美元/kg到2017年上涨至6.52美元/kg，涨幅73.40%。由于贸易单价的波动，导致甘草提取物全球贸易额和贸易量的波动趋势存在一定区别。1997—2012年贸易额呈上涨趋势，2013—2017年贸易额处于震荡区间；而贸易量则在1997—2006年表现为持续上涨，从2007年开始频繁波动，但没有明显波动趋势。
2.2 甘草提取物进出口国家（地区）
2017年，98个国家（地区）从全球进口甘草提取物，50个国家（地区）向全球出口甘草提取物。2017年进口额前10的国家进口额之和达11 758.46万美元，占当年全球贸易额的74.86%，出口额前10的国家出口额之和为15 146.51万美元，占当年全球贸易额的96.43%（图2）。2016和2017年伊朗的甘草提取物出口额最高，分别为3 774.67万美元和4 108.95万美元，分别占当年全球贸易额的21.45%和26.16%。比较近5年甘草提取物进出口额最大的10个国家，发现德国、美国、中国、法国、荷兰、日本这6个国家一直位列其中，美国、德国、法国、中国、以色列、荷兰、日本这7个国家始终处在出口额最高的10个国家之中。各国甘草提取物的出口多采用一般贸易和进料加工贸易的方式。
2.3 我国甘草提取物国际贸易现状
1997—2017年我国甘草提取物出口额整体呈递增趋势，从1997年的出口额808.48万美元到2017年出口额1 582.23万美元，涨幅95.70%。1997—2017年甘草提取物的出口额呈“倒V字”，2013年为近20年出口额最高点，为4 539.11万美元。1997—2017年甘草提取物进口额整体呈上涨趋势，从1997年的82.05万美元上涨至2017年的1 732.45万美元，涨幅2 012.20%，年均复合增长率达16.47%。
2017年德国、美国、法国、中国、荷兰、日本、以色列甘草提取物的进口额、出口额之和分别为10 469.74、10 772.42万美元，分别占全球贸易额的66.66%和68.59%。伊朗2017年出口甘草提取物4 108.95万美元，占当年甘草提取物全球贸易额的26.16%，但在查询历年伊朗甘草提取物国际贸易相关数据时，发现UN Comtrade数据库中统计的伊朗国际贸易数据不全，为保证数据统计口径的一致和可比性，不将伊朗列入国际竞争力的横向比较中。
3.1 IMS
比较德国、美国、中国、法国、日本、荷兰、以色列甘草提取物的IMS（表1），2007—2017年美国始终占据最大的国际市场份额，但其国际市场占有率持续下跌，从2007年的36.63%跌至2017年的17.58%，下跌19.05个百分点。德国的IMS持续上涨，10年间上涨了4.58个百分点。中国和法国的IMS波动情况比较相似，各年IMS波动幅度较大，且有略微下降的趋势，但法国甘草提取物的国际市场份额下降幅度相对更大。日本、荷兰、以色列3个国家甘草提取物的国际市场份额相对较少，且比较稳定，2007—2017年没有明显变动趋势。
3.2 TC指数
2007—2017年美国的甘草提取物具有较强的国际TC，但TC呈不断下降趋势，特别是2016年其甘草提取物的TC指数小于0，处于弱国际TC状态。德国和荷兰的甘草提取物TC状态相似，但与荷兰、德国相比，日本的甘草提取物更具有CA。整体上，我国的甘草提取物具有CA，但这种竞争优势较小且不稳定。
3.3 RCA指数
2007—2017年德国、美国、中国、法国、日本、荷兰和以色列甘草提取物的RCA指数，其中以色列的甘草提取物最具有比较优势，其次为法国和美国，日本的甘草提取物最不具有比较优势。2007—2017年，以色列和法国甘草提取物的RCA指数大于2.5，表明具有极强的国际竞争优势；荷兰和美国甘草提取物的RCA指数都大于0.8，表明具有较强的比较优势。日本的RCA指数一直小于0.8，表明其甘草提取物在国际竞争中处于劣势。德国甘草提取物的RCA指数呈上涨趋势，逐渐从缺乏国际竞争力转变为具有比较优势。我国甘草提取物的国际竞争力与德国正好相反，从具有比较优势逐渐转变为不具有比较优势。
3.4 CA指数
2007—2017年美国、法国和以色列的甘草提取物一直具有CA，特别是以色列，其CA指数一直大于0，具有非常强的CA，美国和法国的CA则处于下跌趋势（表4）。德国、日本和荷兰不具备CA，但与荷兰、德国相比，日本的甘草提取物更具有CA。整体上，我国的甘草提取物具有CA，但这种竞争优势较小且不稳定。
美国、法国和以色列的甘草提取物在国际贸易中具有较强的竞争优势，特别是以色列虽然国际市场份额不高，但其甘草提取物具有最强的国际竞争力，而美国虽然国际市场份额较大，但其国际竞争力呈不断下降趋势。荷兰与德国的甘草提取物国际贸易竞争力状态相似，为甘草提取物的净进口国，但国际竞争力均呈上涨趋势。日本虽然占据较少的国际贸易市场份额，且TC指数值小于0，但其甘草提取物具有出口的比较优势。我国既是甘草提取物的出口大国也是进口大国，虽然具有较高的IMS，但在国际贸易中不具备竞争优势。总结上述7个国家甘草提取物的贸易竞争力情况，可将各国国际竞争优势的获得归为3类因素，分别是甘草的资源优势、提取的技术优势和其他综合优势。
4.1 甘草的资源优势
我国甘草提取物较高的IMS，有赖于我国丰富的甘草资源。虽然野生资源较少，但国家“退耕还林、还草、改善生态环境”政策的实施和国务院72号文的发布，激发了人工种植甘草的热潮，目前我国新疆、内蒙古、宁夏和甘肃有较广泛的甘草分布。随着乌兹别克斯坦、土库曼斯坦等地区低价、质优甘草的出口，我国逐渐在国际上失去资源优势带来的国际竞争力。《美国药典》和《欧洲药典》对药用植物提取物产品中的六六六、乙酰甲胺磷和甲草胺等71种农残提出了限量要求，但《中国药典》仅对滴滴涕、六六六、五氯硝基苯和艾氏剂4种农药提出了限量要求。这种标准的不统一，导致我国出口的植物提取物因农残、重金属超标等问题被退回，这在一定程度上影响了甘草提取物的出口，而我国提取物企业生产技术薄弱、研发水平低，也会影响我国甘草提取物的出口竞争力。
4.2 提取技术优势
德国、法国、荷兰、日本这4个国家境内甘草资源较少，主要依靠提取技术优势，在国际贸易中获得竞争优势。德国是全球植物药上市品种最多的国家之一，德国药用植物学会是国际上同类组织中最为活跃的学术团体，其对植物药的认可使其进口大量甘草提取物，因此在国际竞争中始终处于劣势，但凭借提取技术的发展，德国甘草提取物国际竞争力正在逐步提升。2016年我国出口970.03 t甘草至日本，为当年从我国进口甘草数量最大的国家。日本的甘草提取物虽然国际市场份额小，贸易竞争力指数小于0，但依靠其优良的植物提取技术，在国际贸易中具有出口的比较优势。以色列植物提取技术发达，一直以来都是甘草提取物的出口国，进口量较少。2017年以色列甘草提取物的出口单价为7.73美元/kg，高于全球甘草提取物贸易单价6.52美元/kg，是甘草提取物最具有贸易竞争力的国家。
4.3 其他综合因素
2007—2017年美国甘草提取物的IMS、国际IC指数、RCA指数和CA指数都在不断下跌，表明其虽然具有国际竞争优势，但这种优势在持续衰退。美国是全球消耗标准动植物提取物最大的国家之一，其植物药原料大约四分之三依靠进口，进口国（地区）主要为中国和欧盟国际。美国自1994年发布DAHEA（Dietary Supplement Health andEducation Act）后，膳食补充剂产业高速发展，对原料需求急剧增长。随着国际上提取物技术的发展，美国甘草提取物的出口量持续减少，进口量逐渐增加，导致竞争力下降。
不具有贸易竞争力，但其贸易竞争力处于上升趋势。我国甘草提取物的国际贸易竞争力情况不稳定，个别年份具有较强的国际竞争力，如2016年；而有些时候则处在弱国际竞争力状态，如2012年和2013年。日本甘草提取物的国际贸易竞争力与中国相似，但我国甘草提取物的贸易竞争力高于日本。以色列甘草提取物的TC指数接近1，表明以色列的甘草提取物具有最强的国际贸易竞争力，且几乎为甘草提取物的净出口国。