作为抗衰新秀，MYMD-1绝非浪得虚名，不仅能够通过选择性地抑制炎症因子TNF-α来降低炎症、调节免疫系统，还可以减缓衰老，改善肌肉减少和虚弱，延长健康寿命。（《抗衰老药物“新星”MYMD-1获FDA批准，有望成为第一个上市药物》）
除了MYMD-1外，最近风头正热的雷帕霉素，作为美国国家衰老研究所通过ITP计划筛选出的最强抗衰物质（目前），其延寿功效亦不遑多让。
那么在抗衰这件事上，二者谁更胜一筹？8月2日，著名科研期刊The Journals of Gerontology上刊登的一篇论文，给出了一个答案。
约翰·霍普金斯医院科研团队在小鼠身上比较了MYMD-1、高剂量雷帕霉素、低剂量雷帕霉素+二甲双胍联用的抗衰效果，发现无论是改善衰老导致的体重下降、肌肉减少、衰弱等问题，还是延长寿命，MYMD-1都完爆雷帕霉素[1]。
MYMD-1
研究人员将54只18个月大（相当于人类56岁）的C57BL/6J小鼠分为3组：MyMD-1组（每天30mg）、高剂量雷帕霉素组（126mg/Kg）、低剂量雷帕霉素（14mg/kg）+二甲双胍（1000mg/kg）组。
实验中并没有设置对照组，但研究人员根据历史研究中C57BL/6J小鼠的寿命数据，得出该类小鼠平均寿命约为27个月的结论，姑且作为对照。
小鼠19个月大时，实验正式开始。三组小鼠分别接受不同的药物治疗，持续13个月，然后停药观察3个月。
结果显示，从接受治疗时开始，三组小鼠的寿命相较于“对照组”都有所增长，但是幅度各不相同：MyMD-1组的中位寿命最长，为354天；其次是高剂量雷帕霉素组，307天；联用组垫底，仅为278天。
除了寿命外，药物治疗还改善了衰老过程中出现的体重降低、肌肉力量减小、衰弱等问题，整体来说抗衰效果为MyMD-1≥高剂量雷帕霉素＞低剂量雷帕霉素+二甲双胍联用。
其中，性别差异对抗衰效果产生了巨大的影响。
在维持体重方面，MyMD-1治疗在雄性小鼠中效果更为显著，平均体重比联用组雄性高1.04g；而在改善衰弱方面，则是雌性获益更大。当治疗进行到第12个月时，MyMD-1组雌性小鼠衰弱情况显著优于低剂量联用组，而此时服用高剂量雷帕霉素的雌性则全军覆没，没有一只存活。
总的来说，研究人员认为MyMD-1是一种新的抗衰化合物，即使高龄开始使用，也能通过调节炎症和组织重塑对健康和寿命产生有益影响。
PART 2
论文的结果，虽然“好得令人难以置信”，但也存在一些瑕疵。
兴许是研究样本实在不够，又或是实验设计出了些纰漏，这项研究最大的硬伤在于没有设置对照组，仅将小鼠分成三个不同给药的测试组。而这样的设计方案，无法排除考察变量之外的其他无关因素的干扰。
在数据处理方面，研究人员们也是“花了不少心思”，当比较文中两类对小鼠寿命分析的统计方法，我们发现，不同实验组间小鼠寿命仅在“多变量模型”(Multivariate model)下存在显著差异，而这一模型并不适合该实验中进行独立操作三组小鼠。
真实的结果（使用Univariate model）应是：不同操作下，小鼠们的寿命并没什么差别。
图A为单变量模型下三组小鼠的存活率，图C为多变量模型中三组小鼠的存活率
图注：图A为单变量模型下三组小鼠的存活率，图C为多变量模型中三组小鼠的存活率
比如华盛顿大学健康老龄化和长寿研究所所长、雷帕霉素的坚实拥趸
Matt Kaeberlein
，在看到这项研究后就坐不住了。除了提出“对照组缺失”外，他还指出，雷帕霉素的延寿效果，在这项研究中“大幅缩水”了：
两个数据看起来相差不大，还不到100天，然而考虑到该品系小鼠的寿命仅为27个月，这点差异可能就占小鼠寿命的10%左右。
截止发文前，研究团队并没有就此做出回应。
关于论文中的寿命数据，还存在一些可疑的地方。
早在去年，就有投资者在公司披露的资料中看到了实验中的存活率图表。如下图所示，在投资人看到的图表中，治疗开始360天后MyMD-1组小鼠存活率依然维持在90%左右，但论文中却仅为30%左右。
左为约翰·霍普金斯大学提前公布的小鼠存活率图表；右为论文中图表
图注：左为约翰·霍普金斯大学提前公布的小鼠存活率图表；右为论文中图表
仅针对实验，认为它有亮点也有槽点，可以说是瑕不掩瑜也可以是瑜不掩瑕，但仅凭这一项实验绝对无法证明MyMD-1的抗衰效果比雷帕霉素更优，仍需进一步探究。
至于MyMD-1和雷帕霉素孰优孰劣？它又能否成为第一款上市的抗衰药物？
一切留给时间回答。